今天上完一整堂研究所的課,發覺,真的很累人耶!!
基本的英文paper不說,還要輪流報告摘要,期末還有一個恐怖的報告,
上完之後,我才發覺大學部的課修起來真的很爽!!
就坐在那邊聽老師講,考試也都考老師講的,不會很難,
但是研究所的就不一樣了,比較少考試,幾乎都是交報告,
我覺得寫報告比考試還要難上很多倍,哀哀哀!!
開始懷疑我適不適合唸研究所了,哈哈!
我真遜阿!!!!
上完之後,我才想起,碩士版上的先進奉勸我們這些學弟妹們,
要好好把握時間玩,因為以後想玩都沒時間了,
這句話現在聽起來,還頗有幾分道理呢!
課堂中,有兩位學長姐進行了一小段關於性別的辯論,
其實我聽了之後,很想舉手發言的,但是實在沒那個種,
我只是覺得他們雙方的論點都沒有錯,
首先我覺得a學姊說的沒錯,
如果把女性特別獨立出來,這樣真的是性別平等嗎?
還是只是加深了女性的弱勢地位?
同樣地,b學長說的也沒錯,他說他要捍衛的是古典社會學理論,
其實我覺得馬克思的觀點沒有包含性別因素,是可以理解的,
因為他看到的是工業革命後,勞資之間的對立與衝突,
他想要處理的是勞方與資方的階級關係,
當然勞資關係也可以將性別納入,但我覺得在當時這並不是最應該要被處理的問題,
例如,當然可以討論為何工會領袖大都是男性;或者為何外出工作者以男性居多?
但是在當時,我覺得首要課題是處理工業革命後,日亦漸增的勞資問題,而非性別問題,
所以,馬克思的理論中沒有性別觀點,這是ok的!
(不曉得有沒有錯誤理解學長姐的看法)
兩方都是對的,只是在不同的時空環境下,必須要有不同的因應措施!
另外,上課的過程中,意外遇見勞工所的學長(現在在社福唸博士),
他是以前性別與工作的課程助教,而且對我還有印象耶!!!
親切地告訴我全球化的福利國家以大學部的學生來說,是重了點,沒錯!!我承認!
但是他說,這堂課也是挺重的,沒錯!!我也承認!!
開始懷疑,先修課程的好處了.............
留言列表
