yo 你好 我是SPP

昨天來不及看現場直播,
所以晚上就看了一下重播

沒想到,整場辯論會還滿長的耶~!
好像從8點半一直播到11點半@_@
看的我覺得有點累

看完之後,
我覺得小九的表現比小夫好,
因為感覺小久比較有在認真準備這次的辯論,
一些政策的東西講的都比小夫還要深入一點

但是呢...
大體而言,
兩個人對於公民的提問以及追問,
大概都只回答到表面的答案而已,
有的問題甚至根本在說常識而已...

不過我覺得也不能怪他們拉,
畢竟議題那麼廣,怎麼可能每個領域都能全盤了解呢?
我在想阿....
為何不要請他們的專業團隊出來回答呢?

比如說,
公民提問的部份,有1分半的時間
有人問到教育領域的問題時,
就請雙方競選團隊裡負責教育議題的頭頭or未來預定的閣員出來回答,
總統候選人講30秒的大方向與理念,剩下一分再由他接手
降不是也可以更加知道哪位候選人的團隊專業能力比較強嗎?
要不然整場聽下來,真的是在聽"概念"比較多

而且很奇妙的事情是....
明明我有聽完整場,
感覺議題很廣泛阿,
人權,教育,原住民,文化,國土復育,減碳,國家認同,三通,等等等
很多的議題都包含在裡面

但是晚上的新聞畫面卻大部分都只集中在重播貪腐,綠卡,這種議題上
搞的好像整場都是在講這個,但其實不是

另外比較有趣的是,
我覺得小夫好像對同志議題不太熟析耶
因為在講到這個議題的時候,小夫很明顯的結巴,而且低頭的次數比較多
哈哈,
跟他後來質疑小九是中華民國史上第一個被起訴的總統候選人的氣勢相比,
實在差太多了~!

最後一題實在滿有趣的,
小九大概講足了1分半小夫的好話
但我看小夫好像不怎麼情願講小九的好話
後來還扯到什麼大家要多講台灣的好話之類的鬼東西.....
真是有點沒誠意說~!

oh~ya 還有一場